Här hittar du frågor och svar, kan ställa din egna frågor eller lämna synpunkter och kommentarer. Observera att det inte är ett öppet forum - alla inlägg kontrolleras av oss innan de publiceras. Att posta garanterar inte publicering. Vi förbehåller oss rätten att redigera insända inlägg.
Den fullkomligt rättmätiga kritik mot staten israel som i stort sett uttryckts från alla människorättsorganisationer och FNs medlemsstater bemöts alltid från zionistiskt håll med att det grundar sig på antisemitism, propaganda och underhållande av myten om juden som det eviga offret.
Faktum är att den största delen av det som kallas antisemitism är egentligen kritik mot en stat vars fundament bygger på religiös majoritet av en minoritet i regionen. Den judiska.
Jag vill se hur tolerant staten israel är när de 20% av israel befolkning som inte är judar växer sig till 50% eller 60%.
Kan staten israel överleva som en riktig demokrati?
Hej!
Ser på debattsidor hur er undersökning kommenteras. Själva undersökningen verkar enbart fokusera på antisemitism frånkopplat främlingsfientlighet och rasism.
Undersökningens uppgift och resultat verkar fokusera antisemitism samtidigt som den har visat att rädslan för muslimer är större.
Genom att enbart fokusera på judar som etnisk grupp tar ni i myndighetens namn en stor risk. Det skulle kunna betraktas som något liknande en strukturell rasism även om myndighetens uppgift är den rent motsatta.
Hade ni frågat om en statsminister skulle kunnat vara homosexuell, av kristen, samisk eller finlänskt ursprung hade ni nog fått större siffror. Siffror som svarat upp mot frågans utgångspunkt, att en viss grupp skulle vara avvikande.
Hur ser ni på detta?
Eric Muhl
Präst i svenska kyrkan.
Tisdagen den 14 mars 2006 publicerades en ny rapport om antisemitism i Sverige. Jag har inte läst rapporten och heller inte sett enkäten, men det resultat, som framkommit, tror jag till stor del beror på att man inte tillräckligt tydligt skilt mellan å ena sidan staten Israel, dess Mellanösternpolitik, dess behandling av palestinierna, dess mest ortodoxa judar och deras roll i detta sammanhang och å andra sidan judar i allmänhet. Med andra ord, jag tror snarare att resultatet ger uttryck för ett ställningstagande i mellanösternfrågan än för ett urgammalt, djupt rotat judehat, så som hävdas från visst håll i nyhetsrapporteringen. För min egen del, så har judarna inte tidigare framstått som någon speciellt tydlig grupp och därmed har jag heller inte haft någon vare sig postiv eller negativ inställning till denna, men det är oundvikligt att den mer och mer kopplas till staten Israels politik. Slutligen vill jag göra en stark reservation för att ovanstående inlägg enbart grundas på nyhetsrapporteringen och inte på eget studium av rapporten.
Jag förstår inte varför ingen drar kopplingen till rasism. Det är väl inte konstigt (om än beklagligt) att det finns antisemitism i Sverige när det finns rasism i Sverige! Hade man ställt frågan om man hade kunnat tänka sig en svart (färgad) person som statsminister tror jag att många (kanske lika många)hade sagt nej. Samma sak med någon av arabisk härkomst.
Min poäng: Det här handlar inte om antisemitism, det här handlar om samma gamla rasism som vanligt. Illa nog, men inget sensationellt.
Det vore intressant att se samma undersökning men om samer. Jag är helt övertygad att resultatet skulle se likadant eller ännu värre ut.